Но так как производитель рекомендует использовать это кресло максимально дольше против хода, то на ADAC издевались над ним по полной программе
С манекеном Q3 имитирующего ребенка 3 лет (верхний предел группы 1) это кресло тестировали как против хода (видео), так и по ходу во столиком
http://www.autoliitto.fi/tietopankki/testi-ja-tutkimustuloksia/turvaistuintestit/cybex-sirona-2013/
Почему же нет видео по ходу со столиком?
О чем это говорит? О том, что нагрузки при фронтальном ударе соизмеримы в кресле против хода и в кресле со столиком.
Михаил, мы с Вами можем долго спорить на эту тему
Я уже писала, если АДАС или кто-то другой будет столь любезен, что сравнит нагрузки между ременным креслом спинкой вперед и креслом со столиком по ходу, и этот тест докажет цифрами, графиками, что различий нет, я охотно соглашусь..., но все равно продолжу возить до 4 лет в кресле с ремнями спинкой вперед.
А дело в том, что верю глазам своим. И видео краш-тестов с такими кульбитами манекенов в кресле со столиком не может мне доказать соизмеримость нагрузок при фронтальном ударе первого и второго вариантов. Такая "соизмеримость" не укладывается ни в какие рамки обычной логики, если сравнивать эти 2 способа.
Так же как до сих пор мне непонятны хорошие результаты некоторых моделей Кидди, Ромер при том, что манекен в видео теста складывается пополам и вылетает из ремня. А вроде бы датчики нагрузок сказали, что все ок...
Поэтому, такие аргументы...слишком размыты и обобщены, на мой взгляд. При всем уважении к креслу Сайбекс Сирона. На сегодняшний день я считаю его действительно самым инновационным.
Достаточно более весомым аргументом считаю статистику детской травматичности в странах Германии и Швеции (можно посмотреть в ролике Армена о Сайбекс Сироне). Как известно, в Швеции деток возят спинкой вперед!
Вот кресло группы 0+\1, которое ставится только против хода, с ремнями
http://www.adac.de/infotestrat/tests/kindersicherung/kindersitz-test/detail.aspx?KisiID=291&nc=True
Вот результат фронтального теста
Geringe Belastungswerte im Frontcrash
Небольшие нагрузки при фронтальном ударе
Это чуть хуже, чем у Sirona или Juno со столиком
Ранее я уже писала свои наблюдения по общим результатам на сайте АДАС. Когда в оценках кресел одинаковой конструкции в одном случае АДАС делает замечания о "плохом обзоре для ребенка", в другом случае такой детали не замечают.
Некорректно вот так сравнивать по общим словам АДАС. У них, насколько я знаю, есть целые протоколы с подробным описанием всех вариаций тестов, всех нагрузок. Только сравнив такие протоколы, можно делать примерные выводы.
Вот, например расшифровка по баллам кресла BeSafe izi Kid X3, которое тоже ставится только против хода, с ремнями.
http://www.oeamtc.at/?id=2500,1363009,,
И сразу же Cybex Sirona
http://www.oeamtc.at/?id=2500,1441293,,
У обоих кресел 1,2 во фронтальном ударе.
А теперь скажите, Вы уверены, что АДАС, тестируя Cybex Sirona по ходу со столиком, поставил 1,2 балла? Почему нет видео со столиком, а с ремнями есть?
Или эта оценка относится все-таки к положению спинкой вперед с ремнями, так, как регламентирует и настаивает сам производитель?
Кроме того, еще раз подчеркну, что
столик парадоксально ухудшает боковую защиту - на практике детки часто укладываются на него спать. Что будет в случае бокового удара? Все-таки надо подходить комплексно и учитывать по возможности все, что можно учесть.
Поэтому мое мнение: группа 1 или 0+/1 (до 4 лет) - только спинкой вперед!
